1928年重灾区晋南地区、河南北部、甘肃全省、陕西北部。1929年延伸至陕西全省，88县死亡人数达到250万人；甘肃全省58县，死亡230万人。此次大旱持续到1932年。

　　1959-1961年三年持续大旱以及其他的原因导致了1949年以后最严重的灾情，全国粮食库存急剧下降，山东、河南、河北灾民外逃。1960年9月7日中央《压低农村和城市的口粮标准的批示》：“库存比去年（1959年）同期减少100亿斤。…到今年库存粮下降到148亿斤。” “1961年京津、沪三市和辽宁的粮食库存接近挖空，几乎出现脱销危险。”实际情况更为糟糕，1959年山东、河南等省农民已经耗尽余粮，三年间1000万人死于饥饿。

　　根据比较完整的1489年 1990年历史资料，分区进行各种干旱等级出现频次分析，得出大旱和重旱（极旱）频次表（表5）。

　　在表5基础上统计不同时期各区域大旱及以上旱灾出现的频率（表6）。

　　表5和表6反映出：黄淮海大旱以上等级重现频率均较高，除16世纪，18世纪外，15，17，19，20世纪均为干旱高频期。干旱频次源于史料记载，考虑旱区范围因素，应该说海河流域旱灾发生次数更为密集；考虑到旱灾的文字记载清代多于明代，现代多余古代的因素，黄河和淮河15世纪，海河流域17世纪当为历史上高频期；气象部门的降水距平分析，20世纪还未出现类似1637-1642的极旱，但50年一遇的如1874-1879,1959-1960型的重旱的重现可能性较大。

　　历史时期的4级极旱有两次即1637-1643，1922-1931年，干旱范围涵盖海河、黄河、淮河和长江（表7和8）4个流域，灾害所及大半个中国。气象专家依据灾情描述，估计1640，1641降水是历史最低，1928，1929为其次，甚至远低于海河流域1961年，黄河流域1965年的水平。据此，4级旱灾频率应为200年一遇。

　　（二）历史时期重旱、极旱的影响范围

　　表7和表8是依据历史记载统计的重旱和极旱区的范围。从表7可见1640年，黄淮海及长江中游重旱区连成一片，重旱区范围类似的情况还出现在1928-1929年；1640年的极旱范围几乎包括了黄淮海三个流域的大部分地区（表8）。

　　表9显示出1949年以后，我国尚未出现过1640年那样的大范围重旱。

　　近500年干旱灾害的初步研究，反映出极端干旱具有风险的不确定性与缓慢发展的特点。它从局部扩展到全流域，以至多个流域，从小灾逐步演变为大灾。持续4年以上的旱灾往往经历了水源和粮食的极度消耗，一旦继续蔓延，将对社会造成极大的破坏。应该先期从工程措施和非工程措施研究这类干旱的战略和战术对策，为国家主管部门部署防范措施提供科学依据。以下为初步研究的结论：

　　1. 近500年间（1490至1990年）多个流域同时发生干旱，核心旱区持续干旱4年以上的极端干旱灾害，即4级旱灾近500年共发生过两次。根据历史资料的灾情描述，气象部门的降水距平分析，频率为200年一遇； 1874-1879，1959-1960年的大旱，灾害等级为3级重旱，频率为100年一遇。

　　2. 历史旱灾频次和频率分析指出：20世纪50年代以后，我国进入旱灾高频期。迄今为止，20世纪以来尚未出现过类似1637-1642的极旱。但是，近期类似于1874-1879，1959-1960年型，即频率为100年一遇的3级重旱出现的可能性较大。4大流域同时受旱，并且发生等级为4级的极端旱灾则可能性较小。

　　1997年以来水文和气象干旱指标指出海河流域持续干旱，同时有干旱向黄河流域发展和多流域连旱的迹象。海河流域在1950年以来的水文记载中，有23年的降水量低于平均值，有1／4的时间为枯水年或偏枯水年；同时黄河流域和淮河流域近20年处于偏枯水年（断流主要是人为原因所致）；长江98大水之后，今年枯水位为近30年所未有。

　　3. 50年代以来在黄淮海流域上游陆续兴建了大中型的水利工程。但是，北方各大水系均发源和流经贫水地区。随着人口增加，城市化进程加快，水利工程的供水效益被急剧上升的生活用水、工农业用水所抵消。1990年 2000年10年间旱灾引起的我国粮食减产情况（表10）与1959-1963年相比，全国受灾面积尚未突破1959-1961三年特大持续干旱时3812.5万hm²最低值，但是成灾面积在 1992，1994，1997，2000年四次突破三年持续重旱最低1865.4万hm²的水平。说明60年代以后全国农业抗御旱灾的整体实力并未明显增强。

　　极端旱灾对社会和环境的破坏是非常严重的。历史时期的极度旱灾首先的后果是粮食大幅度减产，然后引发对社会、环境造成破坏性极大的次生灾害：由于粮食极度短缺，造成经济崩溃，引发社会动荡；由于降水长期不足，地表水断流，地下水位大幅度下降，造成植被破坏，土质蜕化，引发蝗灾、沙尘暴等生态灾害。今天人类抗御旱灾的能力是古代不能比拟的。但是，我们应正视：与历史时期相比，高密度的人口和城市对供水的需求已经极大地强化了极端旱灾的灾难性后果。

　　70年代以来为了确保北京、天津供水，陆续采取了密云水库专供北京，潘家口水库重点向天津供水的供水对策。而河北省各主要城市和农业供水主要靠超采地下水。70年代以来华北地区多次出现供需失衡的水危机，80年代不得不两次从黄河调水解决天津水危机。1999年密云水库入库水量比设计流量减少91％，2000年水库储水量少于同期7.9亿m³，潘家口水位低于死库容，不得不在2000年10月再次引黄济津、济青。华北平原西北东南向分布4条地下水带，也不是取之不竭，用之不竭的。据调查，近年河北省广大农村机井深度普遍为200多m，较大数量的机井达到500m左右。

　　黄淮海平原同属缺水地区，历史时期持续干旱发生时，海河与黄河流域同时出现大范围的重旱、极旱。一旦黄河和海河两个流域同时出现重旱，北京、天津等中心城市的缺水危机将难以从就近流域调水得到解决。如果发生历史上明崇祯1632-1642、1922-1932年那样持续11年的干旱，黄淮海与长江中游旱情叠加，任何水利措施可能都将无能为力。1997年华北干旱已经持续4年，应该说有继续干旱的可能性。一旦出现1640年极端情况，即使南水北调工程建成，也可能无水外调。这类重旱、极旱特大旱灾越早研究，越早部署，则主动性越大。